从华工开复讲座门看校园丑闻
最新最热一期的校园丑闻，当属10月20日华南理工大学的四位学生，在李开复博士的讲座上无视众人的鄙视目光所做的那些事——在现场观众提问阶段，有索取签名的，有要求合照的，更有甚者要求开复老师为华工广播台录10秒片头的，另外还有一位在台上用了长达8分钟的时间战战兢兢紧紧张张口口吃吃地向开复老师推销自己的计划书的。
由于现场有网络视频直播，四位同学顿时激起华工人内部的激愤，一时间，华工学生的校内页面和百度贴吧群情汹涌。在被人肉搜索出姓名和专业等个人信息后，华工学生并没有停手。随后随即曝出华工学生会人员内部分配门票的丑闻。
部分学生在网络上指责学生会内部“腐败”严重，学生会里的一名部长级人员就手中轻松拿着十数张门票，而普通学生为了开复老师的讲座东奔西跑却一票难求，只能在寝室和图书馆看网络直播。他们指出，学生会本应承担将大部分门票分派到各院系的职责，但从讲座现场看来，华工的学生似乎被其学生会人员所“代表”了。
这一系列事件被华工学生怨称为2009年“提问门”和“吞票门”事件。
详情回放及后续消息链接：
教我们“中国社会转型”课程的老师曾经告诉过我们，无论出生在什么年代，生活在什么地方，人们都认为自己此时此刻在经历着一场有着重大意义的大规模的变革。这或许是因为我们只能在自己所知晓的空间和时间里生活而导致的自我放大心态。即使接受过高等教育的大学生也不能例外。
华工的学生们在事件发生后最初的24小时里群情激昂，大部分在贴吧上极力批评甚至咒骂那四位同学，有小部分在试图息事宁人，当然发表言论者中不乏学生会人员的锐利反击。贴吧里，唇枪舌剑刀光剑影键盘鼠标之势头一时无两。学生们认为，华工人“被代表”了，往后华工的面子没地方搁了，华工人就更没面子了。而那四人则是令华工丢脸的罪魁祸首。
我的看法是，没人能代替你丢自己的脸。2008年汶川大地震后，中山大学曾经有一位学生在校内发表言论，称地震死人死得越多越好。当时中大人在网络上同样群情汹涌，QQ群、校内、百度贴吧处处展示着此人的“丑恶嘴脸”。直至后来该学生在网络上公开道歉，称其是犯了思想错误，又一时手贱，才发出此言论，后来已痛定思痛改邪归正，事情才告一段落。在这段过程，尽管有若干中大人在网络上用了很煽动很逼真的言语去形容了这个人严重地丢了中大的脸，应该将其踢出校门云云，但我没有丝毫同感。
学校名称只是学生身上的一个标签，如同每只食用猪的屁股上都盖了“放心肉”的章。但这不意味着，同产地的放心猪，这只的猪蹄不好吃，就代表另一只的排骨也不好吃；事实上也不能说，因为这只猪的排骨好吃，另一只猪的猪蹄就也一定好吃。质检部门会偷懒，商家卖出时会有时间上的不同延误，这些都可能导致着猪肉的质量差异。只要学生自己有能力有思想，去哪里工作起来都起劲有效率，对外形象良好，这才有机会代表到自己学校的形象，也才有能力维护自己的面子。
让我感到有意思的是，在事件发生后的24小时之后，有部分本来对事件持批评态度的华工学生，来了个180度转弯。原因可能在于，百度贴吧的华工吧中开始出现大四学生的告白，指出假若师弟师妹们继续闹下去，一旦媒体曝光，华工毕业的学生就业就可能更困难了。此告白一出，立即令部分学生心软，随后抱着息事宁人的态度的学生越来越多。
首先我想指出，主流的纸媒体的刊发内容是经过严格审查，跟组织上对过眼神的。“组织”当然包括高校党团办公室。事实上学生们即使在百度贴吧在校内闹得再大，也不会有媒体来采访。一来校方不会允许这种采访活动（尽管一直关心本地时事的《南方都市报》最终刊发了相关报道，但我怀疑南都是否真正进行了实地或网络上的实质意义上的采访）；二来这事没法采访，这种抱怨话，人人都想说但人人都不乐意站到镜头前好好地说；三来这种校园丑闻很快就会被人淡忘。
中山大学曾经出过轰动一时的学生会主席直选活动。就是学生人手一票，人人有权选主席。近至南方都市报，远至美国之音，都有刊登过相关报导。然而在随后的几个月中，纵使学生们对校园生活还有诸多不满，要求直选出来的主席出面解决问题，但蓝主席早已销声匿迹，校园中也愈少人谈及此事。
如无意外，纵使华工同学对本次“提问门”和“吞票门”事件反应强烈，但在往后的半个月内，想找到一起讨论此事的人的难度将会相当高。皆因大学生活，无聊也是精彩。大学生间的对话，不就是长期充斥着“逃课与否”，“作业有否”等常用语句？
我猜你还会喜欢看：
“没人能代替你丢自己的脸”
说的好啊。
我好像以前在哪里看到过这么个意思的一句话的……引用一下……
我深有有感触，道德泛滥。
一种趋势，人越来越大胆了，以前只有匿名在网络上敢做的事都开始搬到现实中来了
看来在华工可以开展社工培训服务了，
话说李开复去年在广商三水校区的讲座还被一个男生质问：
“你讲大学只是用了十分钟，帮Google买广告却用了50分钟。”
李开复窘了一会，说了句：
”没有Google的话连这十分钟都没有。“