评论：神奇数字87.53的真相

来自：神奇数字87.53的真相 | 赵金海的

神奇数字87.53的真相 | 赵金海的 — Thu, 17 Dec 2009 08:13:18 +0000

[...] 原文已作修改，链接为：http://momentago.cn/blog/2009/12/truth-of-magical-number-8753.html BTChina的被封引出了一系列有趣的故事。现在我们来回顾一下，政府一个“得民心”的举动，是如何遭到大量网民的大肆调侃的。 [...]

来自：Chrisic

Chrisic — Sat, 12 Dec 2009 03:41:50 +0000

正正是地方政府开始与民争利批地抢钱的这几年，各种统计数字的面目开始在中国发生变化。
互联网上的民众甚至早就不再惊讶，只是几十页的网易跟帖的影响力无法抵及一页新华网代表的民意。

ps：Emile你在后面加上统计学分析吧。我好久没碰统计学课本了……

来自：Emile Lam

Emile Lam — Sat, 12 Dec 2009 03:13:55 +0000

其实就是按正态分布为标准来推测事件发生的概率而已，建议你加上正态分布的3σ法则可能会清晰些。

《How to lie with statistics》，统计老师在课堂上推荐了这本书。

纯数字没什么意义，有意义的是为什么用这种统计方法和普罗大众看了统计结果后的第一反应。

官方的调查结果都是为下一步行动“塑造”个合法性理由而已，这种把戏自古就有，大众不必惊讶。

我奇怪的倒是人家发明统计是希望用数学工具排除现象中各种偏差，从而尽量准确陈述事实；可当统计有了一定权威之后，又被人当成招摇撞骗的幌子……

来自：Chrisic

Chrisic — Sat, 12 Dec 2009 03:09:22 +0000

对于看帖的和统计学不太认识的大众来说，这仅仅意味着乘了一个系数，管它是安全系数还是难度系数。
但的确有过这样的疑问，只是懒得去厘清是置信水平还是假设检验还是抽样误差的问题。统计的课本要假期才有时间碰。

来自：Yu

Yu — Sat, 12 Dec 2009 02:39:51 +0000

都说了是博大家一笑了，何必再拿没学好的知识来出丑？置信区间是个区间，87.53只是个数字。。

来自：赵金海的

赵金海的 — Fri, 11 Dec 2009 18:20:06 +0000

神奇数字87.53的真相…

87.53%的事着实让大家激动了一番，但当我正准备说点什么的时候心里始终不踏实，总觉得可能不是大家所想的那样。我不能做人云亦云的事。所以专门到国家统计局的网站上搜了一下，并且在…

来自：Chrisic

Chrisic — Fri, 11 Dec 2009 12:03:21 +0000

完全理解你的感受。
最开始看到消息的时候第一反应是笑，当即知道此为取笑之意。
因为我也学过统计，样本容量只有100实在算不上什么科学统计。统计局不可能干这种傻事。
不过句子简洁有力，难免受RT的欢迎。如果将“统计局”换成“新华网”之类的五毛网，恐怕真实度会更高。呵呵。

来自：yhog

yhog — Fri, 11 Dec 2009 11:38:54 +0000

我就是YHOG.
关于统计局的消息仅是为博大家一笑，由于没有写好，导致大家理解偏差。我在此道歉，并希望大家RT本推，仅为辟谣。

我的推文明显是个段子。中华人民共和国国家统计局，是中华人民共和国国务院，专责全国统计和国民经济核算的直属机构。与统计是否支持BTCHINA必定无关。

来自：Chrisic

Chrisic — Fri, 11 Dec 2009 11:12:41 +0000

VeryCD创始人黄一孟似乎和几个有关部门的关系还可以，应该还没那么容易被封。

来自：庄隽

庄隽 — Fri, 11 Dec 2009 11:08:06 +0000

哦~~置信区间~~~~这个上课听过~~

如果verycd被封，许多网友都会很伤心的！