Up In the Air , down on the ground
之前就《Up In the Air》里的家庭问题写了一篇复述文，后来删了，显然读者和我自己都对这篇粗制滥作的作品颇有微词。MomentAgo不搞复制、复述。这是MomentAgo的原则。如果将MomentAgo比作一个国家，那么“MomentAgo坚持原创，不转发、不复述”就是这个国家的第一部宪法的第一章第二条。（一部法律的第一条当然是用来介绍这部法律是用来干嘛的。）
我一直很感谢MomentAgo为我的各种想法提供了一个在线上分享和互动的平台。我之前说过，『博客的首要意义在于分享，其次在于互动。』但我看完《Up In the Air》，我彷佛被人打趴在地，一股失落感笼罩了我整整一个月——似乎互联网就只能够徘徊于娱乐化的分享和互动行为上了。
我们来看目前国内热得烫手的新浪微博。现在新浪微博的日益娱乐化已经让人们沉醉其中，七个月前刚开放内测时用户对其的各种诟病现在都已消失得无影无踪。在中文微博客圈子内，新浪微博已经与微博客鼻祖Twitter齐名，甚至已经有人指出新浪微博比Twitter更好玩，原因在于新浪微博有更多名人在活跃地分享各种资讯和与网友产生互动。现在，新浪微博名人堂中每一位新的名人的加入，就是新浪微博每天的业绩报告，也是网友们不知不觉中以为自己在网上获得快乐的源泉。
但显然，这种重点在娱乐化分享和互动的服务（或者说是“应用”）并没有使互联网显出其潜在的促进生产力的一面。事实上，即使是严肃认真如Twitter，也很难让一个有使用经验的人通过使用其服务，来达到促进生产力的目的。一款『让一个完全没经验的人也能轻松炒人鱿鱼』的流程图，似乎只有毫无实践经验外加异想天开的Natalie才会考虑将其制作出来。
《Up In the Air》清清楚楚地告诉我们，通过线上聊天来炒人鱿鱼显然是不可行的。在工作中需要情感交流的部分，互联网的插手使得这些交流显得毫无人情味。
互联网应用的第一要义是什么？用户，用户，和用户。因此大部分的互联网应用其实主要集中在『让傻瓜按部就班轻松炒掉傻瓜』的领域。但『让傻瓜轻松搞定牛人』呢？『让傻瓜轻松快速成为牛人』呢？难道后两者不是比前者更能促进生产力吗？投身于互联网事业，简单如写博客，是为了向各种事务提供不同视角和观点，促进生产力发展，还是仅仅为了娱乐大众？这个问题，让我郁闷了一个月。现在我终于想通了一点点。
没错，互联网的巨大吸引力无疑是来源于可以缩短距离，不过缩短的是移动所耗费的物理距离，而不是人与人之间交往的心理距离。你可以搭车搭船搭飞机不远万里为的是亲眼看一眼某位明星，你也可以在电脑点击几下鼠标关注上那位明星的所有最新动态，甚至可以给ta留言，不变的是ta根本正眼不瞧你一下。这一点在新浪微博上那些粉丝有五位数但关注0人的名人身上表现得淋漓尽致。
但互联网本身并没有限制任何可能性。互联网是一个中立的平台，它提供了条件，使你我可以通过有效的交流来缩短人与人之间的心理距离的。重点是在于，如何有效地交流。
娱乐化的分享和互动可以作为有效交流的辅助手段。只有把脚踏实地的思考通过文字、图片、视频等形式，真心实意地分享出去，才是互联网这个平台之意义所在。
我猜你还会喜欢看：
只有互动才会精彩~单相思一直不提倡的说~互联网只是桥梁，沟通还需要用❤~
后面两句总结得太精彩了。
嗯~LZ想的比俺更深入
上网看到全民都在娱乐至死，却只能想想现在网络背离其开发的初衷：信息的分享和技术分享~
楼客比楼主概括能力要好，楼主都完全忘了《娱乐至死》这本经典了。呵呵。