‘ 互联网 ’ 的存档; 分类

建个博客并不难

既然罗马不是一天内建成的,那么 Momentago 也不是心血来潮就突然建起来的。 只要知道为什么要建博客，如何建一个博客，一步一步来，建立起自己的博客并不难。 为什么要写博客？刘未鹏老师会告诉你。 我以前以为LiveSpace就是我的以后，如同人们曾经以为第一份工作和第一次恋爱就是他们的永远。直到我发觉抱怨生活再也没有除发泄以外的任何实质意义。 [ 阅读全文]

饭否还能饭否吗？

2009年10月20日16点47分，饭否团队在流亡官方博客中更新。 饭否会回来 停了105天，走了2位同事，但我们还在。饭否会回来。 尽管饭否回归的呼声在这两个月里一直很高。但我始终坚持，饭否在两到三年内才有可能真正回归。 我不禁阴暗地想象着这样以下一个可能的场景。那些想象着饭否官方博客发出新消息后一个星期内饭否就能重新投入服务的“饭团”们，也许都没有认真思考过，何为“真正回归”。饭团们一直所期盼的是，饭否的硬盘数据的回归，而不是饭否本身的回归。正如Twitter上广为流传的一条tweet——饭否被停机得太突然，以致于很多对互相倾慕却还没来得及留下联系方式的饭团，终日茶饭不思，等待重新开机那一刻。大部分饭团想要回的是他们在饭否服务器上面的好友关系，他们心灵上的联系。有没有可能，饭团们获得他们想要的一切联系方式以后，所谓的支持呼声就不再高昂，然后饭否就成为了另一个新浪微博？ [ 阅读全文]

墙和反墙

墙（GFW）和反墙（或俗称翻墙，anti-GFW）。21世纪初期的中国，这一对不见血不见硝烟的力量的斗争，在笔者看来是一场猫和老鼠的游戏。 毫无疑问，墙力量是猫，反墙力量是老鼠。 这句话并没有正当化和合法化墙力量的倾向，只是为了形象地描述墙和反墙的关系。翻墙者通过各种途径从各个层次找到了通往外面真实世界的翻墙路径，GFW则继续加大网络封锁项目的投入和研究，逐条路逐条路封锁起来。 [ 阅读全文]

[PP4S] 要说我有私心，那也就是推广Web2.0的理念

有一位名为xxx的朋友提出关于社会学推广项目中的材料的版权问题。 我想你的计划最大的问题在于笔记内容的版权归属。笔记归根到底是老师讲课的精华所在。试问这些老师是否愿意将他们的学术思想在网路上与人分享？这是一个很切实的问题。你我作为社会学学术共同体的成员，恐要遵循学术规范，获取教师的授权后方可行事。 首先我承认版权问题是一个很敏感的问题，但在这个项目中，我认为不是至关重要的问题。 我希望能先重申一点。建立这个社会学推广项目平台的目的并不在于收集和推广深奥难懂的学术难题，而是在于面向大众面向社会的学科兴趣培养，使在互联网上的群众力量能通过一种叫社会学思维的思想方法以得到增强。 其次，课堂笔记仅仅是作为话题题材的作用，笔记内容的多寡无疑决定着写作内容的充实度，但这显然不是一项拥有绝对决定性的因素。网络写作能力、一颗抱着社会关怀和热爱分享的心，也是非常重要的因素。 必须承认，如果单纯使用笔记内容来进行这类推广型创作的话，知识的版权归属是有争议的。如果有老师的支持当然最好。但事实上，在我的设想中，文章并非单纯由原始笔记记录构成。经过“作者”创作后所出品的文字，是作者内化了的知识，是经过科普化的语言，而并非原封不动地照搬老师的学术观点。文章中即使涉及老师在课堂上所介绍的学术观点，也应该在文章作者支持或认为有必要向大众推广的层面上去理解，而非无视版权的“剽窃”行为。 所有创作文字版权归该文作者所有。至于该文作者如何处置其对外的版权协议，我不会过问，实际上也没有权力过问。 最后我想分享一个建议。在网络上进行创作活动，理应遵守版权协议。但网络之所以存在而且流行，更多是因为共享对自己对他人对社会都有好处。而共享，正正就是Web2.0的核心价值所在。所以xxx这位朋友您可以看到，在MomentAgo的每一个页面的右侧栏上，都能发现Creative Commons的中国大陆2.5分享协议。 另外又有一位同学发表了一句话评论： 就是想要人家的笔记然后编成一本书.. 这个问题是可以预见到的。如果建立这个平台的做法是单纯地收集笔记达人的原始课堂笔记，基于我本人的日常上课习惯和专业课学习成绩的考虑，那么我的动机的确很可疑。 我坚信一件事：伟大的事是由伟大的人做的；但在一个人还没真正被认为是伟大的人之前，他所做的任何伟大的事，他都会被认为是卑鄙的、有企图的。当然，我明白我此等普通blogger难以和“伟大”一词拉上关系，这位同学的意思也非上述句子般的决断。但终究我还是难以避嫌，这我能理解的。 具体的一些解答在上面已经提到了，我就不重复了。要说我真有私心，也就是希望能将自己所学的学科和Web2.0的理念融合在一起，同时能向大众推广介绍社会学这一学科。 [ 阅读全文]

[特别企划] 社会学推广项目[PP4S] [Sept.16 更新]

尽管社会学得到中央政府的大力支持，但是对社会这一个话题的讨论中，把握话语权的依然不是社会学。社会学到底是一直受到冷遇，还是在无意中习惯了低调，抑或是在闷骚着强压自己的锋芒？正如我们的一位任课老师所说，从80年代社会学在中国大学里恢复教学开始，到现在，2009年，在超过20年的时空跨度里，社会学的学生、老师、教授、从业者还是不得不、时不时面对大众对“社会学”一词永恒的疑问：“社会学究竟是干什么的？” 这些并不罕见的情况，其实说明了，社会学是让人有去理解的渴望的。有人在潜意识里是遵循着社会学的思考行事方法去行动的，只是一来他们不自知，二来人们都不知道社会学是什么，因而无法将自己的思考方法归类，甚至错误归类到现在社会科学研究的主流话语权——经济学中。 为什么人们一直普遍认为经济学是理解人类社会的正确框架？在我看来，这是因为经济学（尤其是讲求绝对“理性”的经济学）渗透在社会生活的每一个涉及到交换的部分，包括投资、购物、租赁、甚至朋友间的帮忙请求。因此每一个交换过程，人们都习惯用经济学来理解，并经过几代人的经验累积，逐渐深化到大脑解决问题的常用模式中。 如果社会学能做到让人们知道什么是社会学，社会学是什么，并让人们学会用社会学的模式来思考和解决问题，那么社会学为何不能取代现在经济学的地位？ 社会学推广项目[PP4S，Promotion Project for Sociology]，本项目旨在向大众介绍社会学的入门知识、有趣的阅读材料，在介绍中插入一些社会学的概念和简单原理，并尽可能进行最简单最傻瓜化的讲解。 我观察到，热爱一个学科的学生，在课堂上无论遇到什么情况，总会两眼入神地观察着老师跟黑板和PPT的热烈交流，手上疯狂地写着笔记，彷佛不把老师在台上表演的剧本复述一次出来就一整天都会不爽似的。在ta的眼中，老师所介绍的任何知识，包括课件上有的还是没有的，都是那么的有趣。 我想，我们这些可爱的学生，抄下的这些珍贵的笔记，如果他们自己再以自己的语言去消化理解笔记中的知识，并写出一篇篇的文字，去介绍社会学的趣味。这会是一个非常好的推广材料来源。 目前，PP4S的具体操作方法还在筹划中。 项目的基本模式是： 我希望能打打下手，负责后台管理（admin），包括服务器空间、域名、网站后台、美工等平台搭建工作。除一些必要的公告外，不涉及正常的发稿。 每个社会学班级每学期推选出一位专业课笔记做得较全、对社会学理解较深的同学。该同学提供其每课的笔记，并在网站上发表。该同学会获得网站后台“作者”（author）的身份，能在自己的机器上以自己的账户随时在网站上撰写并发表文章。 其他社会学的同学可以向网站投稿，稿件由我和若干位网站“作者”决定是否发表。投稿获得发表的同学可以在文中带上个人页面链接。如果网站影响面足够广，希望能为投稿者的个人页面带去一点流量。假如网站在运营方面还缺乏技巧，也欢迎投稿的同学抱着分享的态度来与大众互动。 在发展到一定程度后，网站会不定期举行一些活动，固定数量的获奖者可以获得一些奖品。奖品开支连同服务器空间和域名开支由网站页面广告收入支付，不足则由本人负责。 想法还相当粗糙，有一些问题是能预见到的，但如《黑天鹅》书中所提示，未能预见的问题更有价值。希望有意愿参与到本项目中的同学能向我提出一些改进意见，并提示我可能遇到的棘手问题。非常感谢。 联系方法在这里。或者可以直接写在下面的留言区域。     Sept. 16th 收到的反馈的收集： 有一位名为xxx的朋友提出关于材料的版权问题。 我想你的计划最大的问题在于笔记内容的版权归属。笔记归根到底是老师讲课的精华所在。试问这些老师是否愿意将他们的学术思想在网路上与人分享？这是一个很切实的问题。你我作为社会学学术共同体的成员，恐要遵循学术规范，获取教师的授权后方可行事。 另外又有一位同学发表了一句话评论： 就是想要人家的笔记然后编成一本书.. 回应在这里。 [ 阅读全文]

我使用的微博客

twitter和饭否，还有勉强能算的滔滔和校内状态，是我唯四使用（过）的微博客服务。 twitter：目前需翻墙 go @ChrisicGong 没错的话，我的twitter应该是2009年3月16日注册的。当时全因受到平时有订阅那几个比较著名的IT人的博客的推荐而去注册试用的。在当时已经在使用饭否和QQ签名的前提下，曾经考虑过把twitter置空。没想到，它现在已经成为我最主要的也是唯一在使用的实际意义上的微博客。 饭否：目前已被彻底赶回家吃饭了 当初注册饭否，看中的是它能帮我保存QQ和MSN签名的功能。然后发现，手机上网也能随时随地地更新状态，于是不禁更喜欢它了。事实上，饭否可谓是我的开眼网站之一。当时follow的一些名人，每天的更新十有八九都是在理性地批判一些官方的做法和立场，这些都使我明白到，政治和民主是怎么一回事。那些向外的链接网址，更是我往后每天订阅的素材。更重要的是，它未雨绸缪地教会了我，翻墙。 而事物总是要失去了，大家才知道珍惜，还是一窝蜂地表达他们的惋惜之情。尽管王兴老师表态说，『想来大家已经看到，饭否最近遇到了一些困难 [1] [2] ，不过，我们仍在努力解决所有的问题，尽快恢复网站，请大家放心』，但显然，六十国庆、上海世博、广州亚运三件国家级大事一天还未「完满成功」，那我们也不太可能在饭否的消息输入框里打上贺词庆祝饭否回魂。 滔滔：从定义上不能算微博客 但一大群爱自拍的90后热爱聚居于彼 还在我QQ签名每日一改的时候，某天我又如常修改了QQ签名，突然界面弹出一个对话框：『您希望把QQ签名保存到滔滔心情吗』。我想都没想就点击了「是」。是啊，我是多么珍视我的这些签名和状态。 严格来说，一个微博客需要开放API，使用户在更广的范围内使用网站服务，才能算作是一个实际意义上的微博客。另外说句老实话，滔滔也不是腾讯的什么主打产品。腾讯网几乎所有的服务都是围绕着QQ这个中心点出发的。对我来说，滔滔也就不过是QQ的附属品，用来记录每条不同的状态的。 校内状态：主贴和回复清晰分明 但欠缺微博客的分享意义 校内的“回复”是隐藏在主贴下面，而不是像twitter和饭否那样，每条回复独立成为一条新主贴。这一点被业界普遍评定为不归类于微博客。 但其实我更喜欢校内状态中回复的表现方式。微博客中的“@”和“RT”固然是微博客分享的精髓所在，但看到一条140字的信息里面有若干个“@”和若干个“RT”，我会无法分辨哪些是回复，哪些是直接转发，哪些是转发人的评论。传统微博客网站如twitter，在这点上，用户体验其实很差。不知道twitter有没有意识到。而新浪微博则在这一点找到了优秀的解决方案。 新浪微博：观望中 往后再决定是否使用 可以先来follow我 目前我每1-3天会将twitter的消息选择性地复制到新浪微博中。 作为国内现在唯一一家在提供服务的实际意义上的微博客网站，新浪肯定对“上面”作出了很多的妥协。作为一家大型门户网站，新浪肯定不会被和谐，因此可以推论，我们乱发信息的话就会被新浪和谐。小心为上。 [ 阅读全文]

关于 我

大三学生，就读于中山大学社会学。后现代文本理解者，互联网关注者。研究社会化、传播，志愿于媒体。

RSS订阅

如果你对这个博客里任一篇文章感兴趣，建议你通过点击下面图标来订阅本博客。

分享协议

Creative Commons License
除非另有声明，本博客MomentAgo 所有作品均为原创，采用Creative Commons 署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆 许可协议授权分享。

Google 朋友群